Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 15.09.2025/Pykälä 241

Valtuuston 8.9.2025 päätösten täytäntöönpano

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Eveliina Kangasniemi jätti päätöksestä liitteenä olevan eriävän mielipiteen.

Asian käsittely kokouksessa:

Eveliina Kangasniemi teki vastaesityksen:

"Esitän, että kaupunginhallitus päättää 1) todeta, että valtuuston 8.9.2025 kokouksen päätökset § 48 – 49 ja 51-57 ovat syntyneet laillisessa järjestyksessä. 2) panna näiltä osin valtuuston 8.9.2025 kokouksen päätökset täytäntöön, lukuun ottamatta pykäliä, joiden kohdalla mahdollinen valitus kävisi täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi taikka valitusviranomainen kieltää täytäntöönpanon. 

Edelleen esitän, että kaupunginhallitus päättää, 1) todeta, että valtuuston 8.9.2025 kokouksen päätös § 50 on muutoin lainvastainen 2) todeta, että tämän pykälän osalta valtuuston 8.9.2025 tekemää päätöstä ei laiteta täytäntöön. 

Perustelut: Kaupunginvaltuusto on ko. päätöksellään päättänyt hyväksyä Pohjan Voima Oy:n tuulivoimahankkeen toteuttamisen Keuruun kaupungin alueelle. Kyseessä on yli 60 vuotta kaupunkia maanomistajana ja kaavoittajana sitova sopimus, jonka lopullisista kustannuksista kuntalaisille ja alueen elinvoimaisuuteen ei ole varmuutta. Voimalaitosten ja muun niihin liittyvän infrastruktuurin purkamisesta ja alueen ennallistamisesta ei ole sovittu riittävällä tarkkuudella ja harkinnalla, joten tässä suhteessa kunnan talouteen kohdistuvaa taloudellista riskiä voidaan pitää merkittävänä. 

Tehdyistä sopimuksista ei käy ilmi hankkeesta kaupungille tulevien kiinteistöverotuottojen määrää. Kuitenkin hanketta on perusteltu nimenomaan näillä tuotoilla. Toteutuvaa kiinteistöverotuottomäärää ei voida selvittää muutoin kuin sopimalla yksityiskohtaisesti alueelle rakennettavien voimaloiden tehosta ja mallista etukäteen. Tätä ei Keuruun kaupunki ole tehnyt. Valtuutetuille ei myöskään ole esitetty laskelmia ja selvityksiä hankkeen taloudellisista menetyksistä ja riskeistä. Päätös perustuu selvästi puutteelliseen valmisteluun.  

Kaupunginvaltuuston päätöksestä ei ilmene, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun. Päätökseen ei myöskään ole liitetty asiakirjoja, joista päätöksen tosiasiaperustelut olisivat käyneet ilmi. Näin ollen päätöksen perustelut eivät täytä hallintolain 45 §:n 1 momentissa päätöksen perustelemiselle asetettuja vaatimuksia.”

Vastaesitystä ei kannatettu.

Kaupunginhallitus päättää

1) todeta, että valtuuston 8.9.2025 kokouksen päätökset § 48 - 57 ovat syntyneet laillisessa järjestyksessä.

2) panna valtuuston 8.9.2025 täytäntöön, lukuun ottamatta pykäliä, joiden kohdalla mahdollinen valitus kävisi täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi taikka valitusviranomainen kieltää täytäntöönpanon.